Siūlome susipažinti su Klaipėdoje vykusios lituanistų koferencijos rezoliucija. :
Klaipėdos konferencijos REZOLIUCIJA
_______________________________________________________
Jos pagrindu sukūrėme viešą laišką „Lituanistų miestelio” vardu (pvz. gerb. D. Kuoliui; laišką sutiko publikuoti „Dialogas”):
Laukiame Jūsų atsiliepimų bei pasiūlymų.
Laiškas puikus. Tik jo nesupras nei UPC, nei ŠMM, jų gebėjimus atskleidė „suorganizuota” paroda „Mokykla 2011”. Turbūt daug kas buvot ir matėt, kokių „lobių” lituanistai ten galėjo įsigyt, net gėda prisimint, gerai, kad šalia kitos parodos veikė, tai nors dantų pastos įdomios nusipirkom. Gal net atkreipėt dėmesį, kiek apskritai ten lituanistikai, lietuvių kalbos pamokai, dalykui buvo skirta dėmesio? Ogi nulis sveikų. (Galėjo mokytojai brangių chrestomatijų nusipirkti, bet tai jokia naujiena.) Ir po tokių renginių net absurdiškas juokas neima, nes suprantu, kad lietuvių kalba mokykloje niekam nerūpi, tik mums.
Aš kitą savaitę turėčiau pabaigti „memento mori” … „Carpe diem” buvo įdomiau…
Pritariu… Tik, manau, klausimas „O ką veikti iki tol?” nereikalingas… Ačiū už laišką:):):)
Dabar darau skaidres ” Literatūr. rašinio žingsniai” – po savaitgalio pasidalinsiu…
Pritariu visoms laiško mintims.
Pritariu ir keliu abi rankas „už”. Dėkoju tiems žmonėms, kurie rūpinasi mumis(kas neaktualu šiais laikais). Ačiū.
Petrai, ačiū už laišką, pritariu. Kolegos, nuraminote, maniau, kad nebemoku dirbti, nes ir mes su mokiniais vis dar Renesanse.
Visiškai jums, kolegos, pritariu: kuo toliau į mišką, tuo daugiau medžių… Pati prapuoliau medžiagos ieškojimuose, sisteminime ( vadovėlis, chrestomatija, internetas), lentelės, schemos ir pan. Iš tikrųjų vien vadovėlio ir chrestomatijos perskaitymui reikia daug laiko. O turiu septynias pamokas, nes dirbu lenkų gimnazijoje.
@zina
Aš irgi taisau planą vos ne kas savaitę, nevedu kalbos pamokų, o tik
r(R)enesansas ir( rR)enesansas. Dar nebaigiau…
Dar dėl laiško: gal epigrafas tiktų iš Kuolio straipsnio DELFI?
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/dkuolys-jautriais-pasakojimais-apie-tevynes-meile-tos-meiles-nepaskatinsime.d?id=51163555
Man Renesansas dar nesibaigė. Kažin kiek kitur užtruksiu. :)Planą tik koreguoju, koreguoju…
Jeigu būtų galimybė prisegti medalį, skirčiau jį žmonėms, kurie ne tik nėra abejingi, bet dar ir iniciatyvūs. Čia apie laišką.
M.Petrai, kadangi pati vis dar krapštausi su tuo Renesansu (jau imu manyti, kad Lietuvoje egzistavo tik šis laikotarpis…) ir niekaip jo neiškrapštau, tai sakau, kad yra visai normalu 🙂
@Petras Gedvilas
Jei ir nenormalu, tai tik dėl mūsų, mokytojų, kaltės – prisipažinkime, kad esame tinginiai, negabūs, nekūrybiški (rodos, net konferencija organizuojama klausimu, kur dingo mokytojų kūrybiškumas), nesugebame išeiti R(r)enesanso per 4 pamokas 🙂 🙂 🙂 Tai ką veikiame per pamokas?Nosį krapštome?
Ir klausimas pamąstymui, kurio nededame į laišką: ar normalu, kad du mėnesius su vienuoliktokais einame Renesansą???
@Regina Dilienė
Tai tada išimu jį, nereikia 🙂 Laiškas ir taip ilgas, pabos skaityti 🙂
Epigrafas nelabai… Jei jau jis yra, reikėtų, kad sietųsi su turiniu, reikėtų jį „apžaisti”.
@Regina Dilienė
Pataisiau:
O ar tinka epigrafas? 🙂
Laukiu paskutinių atsiliepimų, papildymų. Ypač keblu su laiško pasirašymu. Labiausiai patiko Vytauto idėja- pasisakančių prieš nėra, vadinasi, pasirašyti galime visų svetainės „Lituanistų miestelis” lankytojų vardu.
Man LABAI patinka. Tik pasirašant nereikėtų nurodyti tikslių skaičių, užtektų pasakyti,kad per 4000 registruotų narių, nes juk čia šnipinėjimo tikslais užsirašę ir nedraugai :).
Dar šiek tiek redagavau, papildžiau:
Pritariu ir pasirašysiu.
Dėl pasirašymo galimas kompromisinis variantas – įvardijama ~10 pavardžių + prierašas – ir kiti „Lituanistų miestelio” nariai. Niekas nepasisakė prieš, taigi tylėjimas reiškia… 🙂
Nuo šito laiško reikėtų nuimti „grifą” apsaugotas. Juk ir daugiau žmonių norėtų susipažinti su juo.
@Regina Dilienė
Mokyklos vadovaujasi ugdymo planu, o jame 11-12 kl. – 5 sav.val. (ŠMM nuor.)
Būtinai pasirašysiu
Dėl pasirašymo nė klausimo neturėtų kilti – visi juk tose pačiose rogėse sėdim, dirbti visiems reikia. Na nebent kausto abejingumas, baimė ar dar kažkas… Tad, žinoma, pasirašysiu
Būtinai pasirašysiu.
Gal pasirašyti galime tiesiog kaip Lietuvos lituanistų bendruomenės nariai? Pritariu, kad keliolika parašų atrodys nykiai…
Pasirašysim, manau, daugelis.
@sudeikis
Manyčiau, kad toliau tekste išdėstytos mintys viską paaiškina. Kreipimasis neturėtų virsti pasiteisinimu.
Kolegos, kas nors paredaguokit, papildykit. Esu ne namuose, tikrai spaudžia laikas…
@pikutis
O dėl pasirašymo… Kaip atrodys koks 15 – 20 parašų?..
Pamokų skaičių reguliuoja mokykla ir mokinių pasirinkimas, jei vaikams lieka laisvų pamokų, gali imti kad ir 8 val. per savaitę…
Dar viena idėja – kodėl mums nepareiškus, kad reikalaujame šešių savaitinių pamokų, jeigu jau vykdome tokį valstybės užsakymą ir programa tokios apimties. Gerb. Kuolio pavartotas žodis „jungtis” turėtų virsti „derėtis”
Mūsų gimnazijos istorikai, muzikai, dailės mokytojai pasiūlius suderinti programą paklausė, o kada jiems mokytis antikos, viduramžių… Ar aš galėjau jiems patarti? Akivaizdu, jog tai suderinti privalėjo rengėjai… Bet kas išgirs tokį mažą žmogų, kaip aš?.. Kaip MES?
Manyčiau, kad dabar mes galime tik prašyti / reikalauti 6-7 sav. val., nors netikiu, kad būsime išgirsti, bet gal… 🙂
Pritariu, tikrai pasirašyčiau. Iš pradžių labai patiko gerb. Reginos mintis pasirašyti Lituanistų bendruomenė ,,Lituanistų miestelis” , bet paskui pagalvojau, kad toks pasirašymas be pavardžių bus traktuojamas kaip ,,kelių nepatenkintų lituanistų” pasisakymas. Manau, nurodyti, jog pasirašo ,,Lituanistų miestelis” reikėtų, bet reikėtų ir pavardžių.
Ta problema tikrai yra. Mes einame Renesansą, o jie dar tik eis, o turėtume eiti arba paraleliai, arba atvirkščiai- istorikai pirmiau, mes vėliau… Na, bet mes juk universalūs 😀 Iškart paruošime dviem egzaminam- istorijos ir gimtosios kalbos…
Gal dar vertėtų pridėti tarpdalykinės integracijos problemą. Istorikai moko chronologiniu principu, bet istorijos ir gimtosios kalbos programų neįmanoma integruoti, nes einami skirtingi laikotarpiai
Pritariu,kad reikia paredaguoti II pastraipą – pasakyti,kas ir kuo mus kaltina, galime užsiminti ir apie dvi konferencijas, kurios irgi suvoktos kaip konfrontacija; kažkodėl tik Anykščių konferencijos medžiaga skelbiama „Lituanistų avilyje”, taip rodant, kas iš tikrųjų lituanistus skirsto į „savus” ir „priešus”.
Bet dar reikėtų įtraukti punktą apie tai, kad
problemos kilusios ne tik dėl to, kad ŠMM ir UPC nevykdo savo pažadų – jau svarstant programas lituanistai beveik vienbalsiai teigė, kad taip neprofesionaliai, su dalyko ir logikos klaidomis, paruoštos programos neįgyvendinamos, nes jų tikslai kalba viena, o turinys – kita. Absoliutaus nulio kriterijus brandos egzamine, kai mokinys už visais atžvilgiais puikų rašinį gauna NULĮ, jei nesiremia vienu NURODYTU autoriumi, sugriauna visą egzamino prasmę, anuliuoja visus kitus vertinimo kriterijus ir egzaminą paverčia loterija „Ar skaitei NURODYTĄ autorių?” Tokiam egzaminui neįmanoma pasiruošti, neįmanoma sukurti vertinimo kriterijų, juo labiau – mokymo metodikos. Štai kodėl UPC ir ministerija dabar tyli. Kad toks egzaminas, vainikuojantis visą vidurinio ugdymo procesą (nes tik išlaikius egzaminą jis pabaigiamas), neugdo/netikrina/nematuoja nei savivertės, nei patriotizmo, nei tautinės tapatybės – kertinių, bet visiškai deklaratyvių programos dalykų, – savaime aišku. Tai ką tada jis tikrina? UPC specialistai teigia, kad tikrina, ar mokinys perskaitė visus programinius kūrinius, tačiau juk tokio tikslo programoje niekas neužrašė, vadinasi, tai neteisėta! Ir pataisyti šitų klaidų jau neįmanoma – tiek vidurinio ugdymo, tiek brandos egzaminų programos yra PATVIRTINTOS ministro įsakymu. Štai apie ką nutyli ministerija, kai kaltina lituanistus susipriešinimu ir nenoru dirbti kartu.
Manau, kad reikalo esmė išdėstyta. Siūlau paredaguoti II pastraipą, nes žmogui, kuris nieko nenutuokia apie problemą, neaiškus kontekstas, kodėl lituanistai vis nerimsta.
Gal pasirašyti Lituanistų bendruomenė „Lituanistų miestelis”?
Pateikiu Jūsų teismui viešo laiško tekstą. Gal dar turite, ką pasiūlyti? Beje, kaip laišką pasirašyti?…
Be abejo, pasirašyčiau.
Sutinku.
Taip
O gal kaip tik surašyti visų, kurie tam pritaria, vardus, pavardes, darbovietes? Gal tada pamatytų, kad tai aktualu didžiajai daugumai. 😉
Sutinka ko gero dauguma, bet visųjuk nesurašysit 🙂
Pasirašau
Sutinku pasirašyti.