Tikrai negerai su asmenybės laisvės tema – ne tik korektūros klaidų labai daug, bet ir Škėma į temą „neįsipaišo” 🙁
Apskritai aš nesuprantu, kodėl akcentuota ASMENYBĖ. Kas čia turima omenyje? Kuo asmenybė skiriasi nuo neasmenybės ir kuo skiriasi jų laisvė ar nelaisvė.
Ir kodėl reikia sieti su prievarta, jei literatūriniame rašinyje nagrinėjama tik tema? Juk galiu rašyti tik apie tai, iš ko matome asmenybės (?) laisvę kūrinyje X ir kūrinyje Y – panašumai, skirtumai…
Tikrai negerai su asmenybės laisvės tema – ne tik korektūros klaidų labai daug, bet ir Škėma į temą „neįsipaišo” 🙁
Apskritai aš nesuprantu, kodėl akcentuota ASMENYBĖ. Kas čia turima omenyje? Kuo asmenybė skiriasi nuo neasmenybės ir kuo skiriasi jų laisvė ar nelaisvė.
Ir kodėl reikia sieti su prievarta, jei literatūriniame rašinyje nagrinėjama tik tema? Juk galiu rašyti tik apie tai, iš ko matome asmenybės (?) laisvę kūrinyje X ir kūrinyje Y – panašumai, skirtumai…
Kažkas čia negerai:)